从我国古代的，但我基本毫无印象的理学，到近代的力学，无疑都不断的在验证着事物具备的一个稳定的运动规则，我们的物理课上学的就是这般的规律。但我这里要说一个结论：科学不会永远正确。
科学一直在被证明从前的观点是错误的，这是过去发生的，也会不断在将来发生。除了这是因为当代人类的观测能力的局限之外，也和科学本身的体制有关。因为科学是一门探索的学科，它的一切探索行为都首先建立在当前的认知真理以及假设上，而这两点都不具有确定性，所以它必然要在不断被修正的道路上慢慢摸索，所以任何科学领域的专家的最重要的素质就是质疑。
现代科学一般都认为事物拥有相同的法则，比如二个水分子的物理特性是一致的，法则是先于物质存在的。但在我之前写到的无中生有的基本观念下，还应该如此认知吗？
我们首先应该想象一下所谓的无中生有会是怎样的一种情况。为了方便理解，我们就认为水分子是最小的粒子，也就是无中生有的“有”。一个无的世界，一个无的空间，一个水分子不明缘由的突然出现在这个世界中，它具有我们现在所了解的一切水分子的特性。然后又一个水分子出现，那么问题来了，这个后出现的水分子和之前的水分子具有相同的特性吗？或许有人说既然都是水分子，那当然具有相同的特性。那么现在我们把第一个出现的粒子称作水分子，第二个出现的粒子称作不明分子。再次提出相同的问题，这两个分子具有相同的特性吗？
思路清晰的读者会发现，随着这个问题的出现，突然之间一下子又冒出了更多的问题，使得思路杂乱不清。首先承认，我是误导了一部分思维，因为我想打破大家的惯性思维，毕竟这是一个与现今大众化的观念较为不同的想法，接下来我会慢慢的阐述。
无中生有的世界不存在规律，它是无序的，无意志的（如果是宗教患者，一般认为这里是有意志的），所以它即使会诞生最小粒子，那粒子也不是唯一的，就比如我们上文提到的水分子和不明分子，它们都是最小粒子，但它们之间或许都无法互相作用，也就是说水分子和不明分子是二个不同世界的最小粒子。
在这里我直接引出一个观点：基本粒子是法则的载体，且不同基本粒子携带的法则不同，携带法则的不同是区分不同基本粒子的唯一方式。
我再引入一个粒子，水分子2，从名字上就能看出它是水分子的近亲，如果从我们世界科学的角度来看，水分子和水分子2是同一种分子，也就是说我们现代科学不会将二个水分子区分开来，但实则在微观的角度来看，水分子和水分子2是不同的，它们只具有类似的法则，而不具有相同的法则。
什么叫只具有类似的法则，而不具有相同的法则？由无中生有可得，世界不是由相同的粒子构成，而只是由相似，或者说能互相作用的粒子构成的。说的明确一点，这个世界不是由同一种基本粒子所组成，而是由能互相作用的携带不同法则的基本粒子组成。换言之，我们触碰到的看似相同的事物其实可能最基础的底层结构是不同的。举个简单的例子，用安卓系统和苹果系统写同一个app，让二者表现相同，虽然外观相同，功能相同，但实际的二进制代码不同。
写到这里差不多了，其实我想说的很简单，写这么多也只是想引导读者更容易理解，在这不想延申对这种世界观的应用，最后就描述一下，给你们具体感受下我所理解的世界。其实有点离题了，标题是万物的法则，写着写着成了世界的概念，但差不多就这样吧。
在一个无的世界，不断的毫无规律的诞生一个个基本粒子，大多数的基本粒子之间无法互相感知，但有些基本粒子能和其他基本粒子互动，甚至有些基本粒子可以生产基本粒子。这些可以互动的基本粒子或者纠缠，或者远离，或者融合，或者消失。我们把一类互相之间可以互动的粒子集合称为一个世界，因为那些和它无法互动，自然也无法感知的基本粒子对这个世界毫无影响和作用，当然既然有一个世界，自然也有其他的世界。世界不唯一，但世界与世界之间也无法互相影响，知道出现了一些特殊的粒子，它们能同时与二个世界中的部分粒子互动，它们的存在使得二个世界有了融为一个世界的可能。
本书首发来自四月天小说网，第一时间看正版内容！
